21 августа 2010, 21:57
15 августа 2010, 15:30
Фрагменты лиссабонского метро
Линии имеют не только цвет и название, но и символ.
Схема, связывающая выход из метро с улицами на поверхности:
Схема, связывающая выход из метро с улицами на поверхности:
9 августа 2010, 21:17
Время в пути
Схема аэропорта Лиссабона, на которую нанесено время перехода между ключевыми узлами.
25 минут — это время между концами терминала.
25 минут — это время между концами терминала.
2 августа 2010, 23:22
Род и падеж в русская язык — большой проблем
Из приложения авиакомпании S7 для айфона.
Зато в какой аэропорт прибывает рейс — пассажир должен знать сам.
19 июля 2010, 00:23
18 июля 2010, 00:07
9 июля 2010, 18:44
7 июля 2010, 23:27
Комментарий, не попавший в совет о топливе:
Роман, Илья — таблица с исходными данными ввела вас в заблуждение. История компаний не обязательно началась в 2005. Поэтому разность 89 (общее количество) и 1 (открытые за год с четвертью) не даст число станций второго квартала 2006. Например, по итогам 2004 [годовой отчёт ПТК] в Петербурге у них уже было 87 АЗС. Следовательно во втором квартале 2006 была открыта только одна станция.
Николай эту ошибку не повторил, поскольку не отображал данные за второй квартал. Однако, коварная таблица смогла запутать и его тоже: на июнь 2006 в Петербурге было 322 АЗС (итог первого столбца), а не 322+64 станции.
Я построил таблицу-график по Петербургу, которая сравнивает фактические июньские данные с прогнозом на конец года. Видно, что на рынке доминируют ПТК и Лукойл, Фаэтон и Несте соперничают за третье место. Ведущая четвёрка планирует увеличить своё присутствие, а Лукойл — практически догнать ПТК.
Роман, Илья — таблица с исходными данными ввела вас в заблуждение. История компаний не обязательно началась в 2005. Поэтому разность 89 (общее количество) и 1 (открытые за год с четвертью) не даст число станций второго квартала 2006. Например, по итогам 2004 [годовой отчёт ПТК] в Петербурге у них уже было 87 АЗС. Следовательно во втором квартале 2006 была открыта только одна станция.
Николай эту ошибку не повторил, поскольку не отображал данные за второй квартал. Однако, коварная таблица смогла запутать и его тоже: на июнь 2006 в Петербурге было 322 АЗС (итог первого столбца), а не 322+64 станции.
Я построил таблицу-график по Петербургу, которая сравнивает фактические июньские данные с прогнозом на конец года. Видно, что на рынке доминируют ПТК и Лукойл, Фаэтон и Несте соперничают за третье место. Ведущая четвёрка планирует увеличить своё присутствие, а Лукойл — практически догнать ПТК.
4 июля 2010, 19:18
27 июня 2010, 12:22
…Jack built
http://www.futilitycloset.com/2010/05/22/group-study/
A Frenchman, while looking at a number of vessels, exclaimed, ‘See what a flock of ships!’ He was told that a flock of ships was called a fleet, but that a fleet of sheep was called a flock. To assist him in mastering the intricacies of the English language, he was told that a flock of girls was called a bevy, that a bevy of wolves is called a pack, but that a pack of cards is never called a bevy, though a pack of thieves is called a gang, and a gang of angels is called a host, while a host of porpoises is termed a shoal. He was told that a host of oxen is termed a herd, and a herd of children is called a troop, and a troop of partridges is termed a covey, and a covey of beauty is called a galaxy, and a galaxy of ruffians is called a horde, and a horde of rubbish is called a heap, and a heap of bullocks is called a drove, and a drove of blackguards is called a mob, and a mob of whales is called a school, and a school of worship is called a congregation, and a congregation of engineers is called a corps, and a corps of robbers is called a band, and a band of locusts is called a crowd, and a crowd of gentlefolks is called the elite. The last word being French, the scholar understood it and asked no more.
Charles William Bardeen, A System of Rhetoric, 1884
A Frenchman, while looking at a number of vessels, exclaimed, ‘See what a flock of ships!’ He was told that a flock of ships was called a fleet, but that a fleet of sheep was called a flock. To assist him in mastering the intricacies of the English language, he was told that a flock of girls was called a bevy, that a bevy of wolves is called a pack, but that a pack of cards is never called a bevy, though a pack of thieves is called a gang, and a gang of angels is called a host, while a host of porpoises is termed a shoal. He was told that a host of oxen is termed a herd, and a herd of children is called a troop, and a troop of partridges is termed a covey, and a covey of beauty is called a galaxy, and a galaxy of ruffians is called a horde, and a horde of rubbish is called a heap, and a heap of bullocks is called a drove, and a drove of blackguards is called a mob, and a mob of whales is called a school, and a school of worship is called a congregation, and a congregation of engineers is called a corps, and a corps of robbers is called a band, and a band of locusts is called a crowd, and a crowd of gentlefolks is called the elite. The last word being French, the scholar understood it and asked no more.
Charles William Bardeen, A System of Rhetoric, 1884
20 июня 2010, 16:56
13 июня 2010, 13:02
12 июня 2010, 15:17
Кажется, этот элемент «Открытого офиса» для Мака управляет размером полей.
Подвигав же слайдер, мы узнаем его истинное предназначение — изменение масштаба (scaling factor).
Подвигав же слайдер, мы узнаем его истинное предназначение — изменение масштаба (scaling factor).
5 июня 2010, 18:34
Переделка таблиц
Практическое задание из курса Артёма Горбунова. Обсуждение в той же записи, после раскрытия комментариев. Варианты ещё можно предлагать, до вечера воскресенья.
Необходимо переработать 4 таблицы:
Мои версии:
Таблица 1 (ключевые моменты).
Здесь сразу сказано, чего мы должны добиться: показать то, что наибольшее загрязнение идёт от органических веществ.
Для этого:
— меняем группировку: вместо цехов группируем по типу выбросов;
— сортируем строки по объёму выброса от большего к меньшему и округляем значения;
— поскольку данные по годам в основном повторяются, то выносим их в заголовок.
Таблица 2.
Таблица переделывается для того, чтобы отвечать на вопрос: «У меня есть определённый грунт, сколько цемента потребуется?».
— транспонируем таблицу (об этом так и просят повёрнутые боком заголовки);
— разделяем левый верхний угол на заголовок и примечание;
— ставим столбцы с процентами рядом друг с другом, в качестве бонуса получаем возможность написать примечание сразу под ними;
— выносим ключевые слова (названия типов грунта) в начало, где это возможно.
Таблица 3.
Вопросом этой таблицы станет: «Как изменялись доходы от использования собственности за три года?»
— поскольку проценты мешают сравнению абсолютных значений между собой, то переносим их в отдельные строки;
— а предполагая, что они менее важны для сравнения (т. к. это доли годового дохода), «приглушаем» их;
— сортируем строки от большего к меньшему доходу в 2000 году.
Таблица 4 (ключевые моменты).
Наименее загадочная из всех — достаточно только увидеть последовательность.
Необходимо переработать 4 таблицы:
Мои версии:
Таблица 1 (ключевые моменты).
Здесь сразу сказано, чего мы должны добиться: показать то, что наибольшее загрязнение идёт от органических веществ.
Для этого:
— меняем группировку: вместо цехов группируем по типу выбросов;
— сортируем строки по объёму выброса от большего к меньшему и округляем значения;
— поскольку данные по годам в основном повторяются, то выносим их в заголовок.
Таблица 2.
Таблица переделывается для того, чтобы отвечать на вопрос: «У меня есть определённый грунт, сколько цемента потребуется?».
— транспонируем таблицу (об этом так и просят повёрнутые боком заголовки);
— разделяем левый верхний угол на заголовок и примечание;
— ставим столбцы с процентами рядом друг с другом, в качестве бонуса получаем возможность написать примечание сразу под ними;
— выносим ключевые слова (названия типов грунта) в начало, где это возможно.
Таблица 3.
Вопросом этой таблицы станет: «Как изменялись доходы от использования собственности за три года?»
— поскольку проценты мешают сравнению абсолютных значений между собой, то переносим их в отдельные строки;
— а предполагая, что они менее важны для сравнения (т. к. это доли годового дохода), «приглушаем» их;
— сортируем строки от большего к меньшему доходу в 2000 году.
Таблица 4 (ключевые моменты).
Наименее загадочная из всех — достаточно только увидеть последовательность.
31 мая 2010, 22:28
25 мая 2010, 21:20
Хочет знать
Почему
а не
?
22.06 На четвёртой версии диалог теперь ведёт себя по-другому: нажатие на «Настройки» отправляет сразу туда, где стоит нужный переключатель. А за счёт многозадачности двойным «Домом» можно вернуться туда, откуда окошко вызывалось.
а не
?
22.06 На четвёртой версии диалог теперь ведёт себя по-другому: нажатие на «Настройки» отправляет сразу туда, где стоит нужный переключатель. А за счёт многозадачности двойным «Домом» можно вернуться туда, откуда окошко вызывалось.
17 мая 2010, 19:48
Power to the ten!
Измерять файлы и считать дисковое пространство в десятичной системе счисления (1 килобайт = 1000 байт) скоро будут уже две операционные системы: к нынешней MacOS X Snow Leopard (10.6) должна присоединиться октябрьская Ubuntu Maverick Meerkat (10.10).
16 мая 2010, 20:22
Первоначально круговые диаграммы были более полезны для сравнения величин — они содержали шкалу, по которой можно было ориентироваться. Где-то по пути в наши дни насечки пропали (возможно, из-за технических сложностей с их нанесением).
Уильям Плейфейр, 1805. Извиняюсь за плохое качество рисунка.
Уильям Плейфейр, 1805. Извиняюсь за плохое качество рисунка.
9 мая 2010, 19:36
Числовые карты
В дополнение к решению религиозной задачи — часть разворота про молнии на территории Финляндии (из газеты для шведскоговорящих финнов «Hufvudstadsbladet»). Каждое число — количество фактических попаданий молнии в участок площадью 100 кв. км.
4 мая 2010, 20:24
Логотип или тест на робота?
Если вы не можете прочитать этот текст…
1 мая 2010, 17:24
1 мая 2010, 14:58
До и после: религия в 1908
До, его обсуждение и варианты решения, Ещё вариант решения, обсуждение
Дорабатываем предложенную Николаем идею с числами на карте, а большую часть точных чисел выносим в отдельную таблицу.
Дорабатываем предложенную Николаем идею с числами на карте, а большую часть точных чисел выносим в отдельную таблицу.
24 апреля 2010, 21:05
До и после: деньги музыкантам
До:
По данным Nielsen Music в 2009 на каждый проданный альбом приходилось три отдельных трека. Поэтому на рисунке я стал сравнивать прибыли от альбомов и от трёх проданных мп3-файлов.
В оригинале где-то рассмотрены только худшие случаи, а где-то — только лучшие. Я постарался нанести максимумы и минимумы для каждого из типов распространения. Сервисы онлaйновой музыки вообще отправились в примечания.
По данным Nielsen Music в 2009 на каждый проданный альбом приходилось три отдельных трека. Поэтому на рисунке я стал сравнивать прибыли от альбомов и от трёх проданных мп3-файлов.
В оригинале где-то рассмотрены только худшие случаи, а где-то — только лучшие. Я постарался нанести максимумы и минимумы для каждого из типов распространения. Сервисы онлaйновой музыки вообще отправились в примечания.
17 апреля 2010, 20:23
До и после: гистограммы ФОМ
До: (из отчётов фонда «Общественное мнение»)
Моя версия предназначена для удобного сравнения наборов данных между собой — как изменились ответы за восемь лет и как разные группы респондентов отвечают на вопрос.
Моя версия предназначена для удобного сравнения наборов данных между собой — как изменились ответы за восемь лет и как разные группы респондентов отвечают на вопрос.
13 апреля 2010, 21:29
До и после: посещаемость музеев
До (фрагмент):
Помимо неудобного представления данных, необходимости постоянно сверяться с легендой и поворачивать голову на разные углы, эта работа содержит ошибку. Между прочим, ошибка возникла из-за неудачного дизайна — там, где указана цифра для Русского музея в 2008, должен быть на самом деле 1985 год. Соответственно, все значения для Русского музея в оригинале сдвинуты на год назад.
Мой вариант:
Помимо неудобного представления данных, необходимости постоянно сверяться с легендой и поворачивать голову на разные углы, эта работа содержит ошибку. Между прочим, ошибка возникла из-за неудачного дизайна — там, где указана цифра для Русского музея в 2008, должен быть на самом деле 1985 год. Соответственно, все значения для Русского музея в оригинале сдвинуты на год назад.
Мой вариант:
11 апреля 2010, 18:21
Что бы это могло значить?
Водным транспортом в Петербурге пользовались два года, и всего было перевезено 7,4 млн пассажиров.
Вырезано отсюда: Инфографика студии «Паровоз». Подобный элемент ими любим, и… э-э… не всегда правильно используется.
11 апреля 2010, 17:16
Промо-ролик стратегии R.U.S.E.
Интересно, через сколько лет такой подход к управлению станет обязательным для хардкорного игрока?
Из раздела вопросов и ответов на сайте: «Пока мы не тестировали R.U.S.E. на столе Microsoft Surface, но игра работала на подобных устройствах (например, на Intuilabs’ Intuiface)»
Из раздела вопросов и ответов на сайте: «Пока мы не тестировали R.U.S.E. на столе Microsoft Surface, но игра работала на подобных устройствах (например, на Intuilabs’ Intuiface)»
4 апреля 2010, 14:59
3 апреля 2010, 14:59
Обновление ПТ Санс
http://www.paratype.ru/cinfo/news.asp?NewsId=317
Среди прочих изменений — построены версии для оформления веб-страниц в форматах EOT и WOFF.
Среди прочих изменений — построены версии для оформления веб-страниц в форматах EOT и WOFF.
27 марта 2010, 20:19
Георгий Кузнецов, «Мыльная опера-2»
Давайте представим себе, что в 1990 году все случилось по воле Столмена. Копирайт отменили и запретили, а копилефт потребовали лепить на все программные продукты. Какие результаты мы наблюдали бы сейчас, десять лет спустя?
По все вероятности, не меньше сотни ожесточенно переругивающихся групп развивали бы каждая свою версию unix. Функционально все они повторяли бы друг друга при полной, однако, программной несовместимости. Что касается аппаратуры, то каждая версия покрывала бы несколько архитектурных линий, сообразно пристрастиям программистов.
Программы, не входящие в состав операционной системы, пользователям приходилось бы компилировать на свой страх и риск, поскольку системщики вели бы идеологические войны с прикладниками. Каждая прикладная система для каждой платформы поставлялась бы со своими поправками или версиями ядра, библиотек и компиляторов. Я не преувеличиваю: это уже было так, и, если бы не пример коммерческого софта, так бы и продолжалось.
Эту колонку я бы сейчас писал с помощью редактора vi — что, кстати, ни в малейшей степени меня не напрягло бы. Напрягло бы другое. В условиях, когда от каждого пользователя требовалось бы умение отхакать и отладить применяемые им программы, нынешней массовости применения компьютеров не было бы наверняка. И я не вижу оснований ожидать, что цена PC упала бы ниже тогдашних десяти тысяч долларов.
Интернет находился бы в состоянии, в каком он был до клинтоновско-горовских реформ. Выход имели бы университеты и военно-научные учреждения, а за ними — знакомые их сисадминов, как в Фидо. Крупные коммерческие фирмы продолжали бы пользоваться Интернетом по блату. Ни бурного развития Web, ни рекламы, ни коммерции в Интернеты не было бы и в помине. Войны браузеров не было бы тоже. Доминирующей услугой для телефонных пользователей оставалась бы электронная почта по UUCP.
Давайте представим себе, что в 1990 году все случилось по воле Столмена. Копирайт отменили и запретили, а копилефт потребовали лепить на все программные продукты. Какие результаты мы наблюдали бы сейчас, десять лет спустя?
По все вероятности, не меньше сотни ожесточенно переругивающихся групп развивали бы каждая свою версию unix. Функционально все они повторяли бы друг друга при полной, однако, программной несовместимости. Что касается аппаратуры, то каждая версия покрывала бы несколько архитектурных линий, сообразно пристрастиям программистов.
Программы, не входящие в состав операционной системы, пользователям приходилось бы компилировать на свой страх и риск, поскольку системщики вели бы идеологические войны с прикладниками. Каждая прикладная система для каждой платформы поставлялась бы со своими поправками или версиями ядра, библиотек и компиляторов. Я не преувеличиваю: это уже было так, и, если бы не пример коммерческого софта, так бы и продолжалось.
Эту колонку я бы сейчас писал с помощью редактора vi — что, кстати, ни в малейшей степени меня не напрягло бы. Напрягло бы другое. В условиях, когда от каждого пользователя требовалось бы умение отхакать и отладить применяемые им программы, нынешней массовости применения компьютеров не было бы наверняка. И я не вижу оснований ожидать, что цена PC упала бы ниже тогдашних десяти тысяч долларов.
Интернет находился бы в состоянии, в каком он был до клинтоновско-горовских реформ. Выход имели бы университеты и военно-научные учреждения, а за ними — знакомые их сисадминов, как в Фидо. Крупные коммерческие фирмы продолжали бы пользоваться Интернетом по блату. Ни бурного развития Web, ни рекламы, ни коммерции в Интернеты не было бы и в помине. Войны браузеров не было бы тоже. Доминирующей услугой для телефонных пользователей оставалась бы электронная почта по UUCP.